На Западе произошел большой скандал: приложение Flo обвиняют в незаконной продаже медицинских данных о пользователях, а Meta* в их незаконном использовании. Разобрали ситуацию и объяснили, как это касается всего рекламного сообщества.
Что случилось
Женщины подали коллективный иск против Meta. Они пользовались приложением Flo — популярным трекером менструации. Приложение просит ввести кучу личной информации: дату последней менструации, симптомы, сексуальную активность, беременность и так далее. Всё — чтобы точно рассчитывать цикл.
Но выяснилось, что вся эта информация может утекать — и утекала. Причём не куда-то в даркнет, а прямиком к рекламным платформам, в том числе к Meta.
Как это происходило
Всё дело в SDK – Software Development Kit, или «набор разработчика». Это такой кусок кода, который разработчики вставляют в приложение, чтобы подключить туда какие-то функции. Например, чтобы собирать аналитику, показывать рекламу или подключать push-уведомления.
И вот этот SDK, связанный с Meta, собирал данные о действиях пользователя внутри приложения. Даже о тех, которые казались «приватными».
Ты вводишь данные о симптомах – SDK «видит» это и отправляет дальше. Например, чтобы потом показать тебе релевантную рекламу.
Что решил суд
Суд признал, что Meta нарушила закон Калифорнии о вторжении в личную жизнь. Причём решение приняли присяжные, а не просто судья – это +100 к усилению эффекта: такое решение становится важным прецедентом.
Отдельно стоит отметить: приложение Flo до этого уже урегулировало претензии, как и Google и рекламная платформа Flurry. А вот Meta пошла до конца и проиграла.
Почему это реально большая новость
- Прецедент. Это первый случай, когда суд напрямую признал: SDK в приложении может нарушать право на конфиденциальность, если собирает чувствительные данные.
- Данные о здоровье – не шутка. Суд посчитал, что информация о цикле, симптомах и беременности — это очень интимные данные. И они не должны быть доступны кому угодно без согласия пользователя.
- Маркетологи на мушке. Всё digital-сообщество теперь смотрит на этот кейс как на сигнал “хватит собирать всё подряд”. Особенно без понятного согласия и прозрачности.
- Конфиденциальность — это не формальность. Эра «мы написали в политике конфиденциальности на 86-й странице» уходит. Теперь важна реальная, осознанная, понятная прозрачность.
Комментарий юристов
Юристы истцов назвали это победой права на личную жизнь:
«Компании вроде Meta, которые тайно зарабатывают на самой интимной информации пользователей, должны нести ответственность».
Сторона Meta, в свою очередь, заявила, что «категорически не согласна с решением» и будет искать юридические пути оспорить его.
Например, как это делает Ai-UP.
Наша деятельность полностью соответствует законодательству о защите персональных данных. Мы собираем и обрабатываем информацию только от пользователей, которые дали явное и осознанное согласие на её использование.
Мы строго соблюдаем все действующие нормативные акты, а прозрачность и этичность — в основе наших методов.
Но главное — мы не просто «собираем данные», а приносим горячих лидов с сайтов ваших конкурентов. Это пользователи, которые уже заинтересованы в вашей услуге. Вопрос лишь в том, кто сработает первым.
Ai-UP — эффективнее, быстрее, дешевле.
*Компания Meta Platforms Inc. признана в России экстремистской организацией и запрещена.